政治两极分化已经变得如此强烈，以至于你几乎可以保证，所有保守派都会把惠誉的评级下调归咎于自由派，而所有自由派又会把下调归咎于保守派。实际上，这种自反的部落主义更应该受到谴责。
首先，谁才是真正的罪魁祸首?本着两党合作、中立和基于事实的分析精神——这在社交媒体上不会引起任何关注，但希望有一两个人仍然对事实感兴趣——回过头来，看看近几十年来，在共和党或民主党总统执政期间，赤字是否更高。当然，事情并没有那么简单——国会在这方面比总统有更多的权力。但这是一个有用的起点。特别是到目前为止，两次美国信用评级下调都发生在民主党总统任内(2011年发生在巴拉克·奥巴马总统任内)。
有点惊讶的是，这几乎是“不光彩”。在粗略的水平上，使用白宫的数据和“不变的”通货膨胀调整后的美元，自里根以来，共和党总统的平均赤字比民主党总统的平均赤字高出约30%。然而，有两点需要注意。首先，这些数字不包括拜登接下来的两个预算，他自己的管理和预算办公室预计这两个预算将出现巨额赤字。第二，“共和党”数字的很大一部分是由新冠疫情期间惊人的赤字造成的——赤字在很大程度上是两党政策决定的结果。考虑到这两个因素，民主党执政时期的平均赤字比共和党执政时期高出25%左右。
毫无疑问的是，如果美国债务不断攀升，评级下调将会更多。迟早，它们可能会成为严重的危机，而不是最近的名义危机。
令人惊讶的是，就在一代人之前，联邦政府实际上是盈余的。克林顿总统与共和党控制的国会达成的预算协议，再加上经济繁荣和股市泡沫，导致预算盈余超过了国内生产总值(gdp)的2%。华盛顿严肃的政策制定者和工作人员正在思考，如果政府还清了所有债务，会发生什么，比如债券市场。
自那以来，经通胀调整后的实际美元计算，联邦支出增长了100%以上，而税收增长了约40%。赤字和飙升的国债对任何懂数学的人来说都不足为奇。
法国大革命发生于1789年，因为当时世界上最强大的国民政府缺钱了。我记得在学校里惊奇地得知，法国的君主制度基本上不让该国最富有的人纳税，而是向中产阶级和农民征税。
听起来是不是很熟悉?
到目前为止，美国最富有的人靠大量的资本而不是工薪收入生活。因此，他们几乎没有被征税，如果有的话。政府数据显示，美国所有家庭的总财富达到140万亿美元。其中约31%(约43万亿美元)为1%的家庭所有，约13%(18万亿美元)仅为0.1%(约13万户家庭)所有。富人有钱并没有错——毕竟，在他们的资本被直接征税之前，这些评级下调将继续下去。
